近期，印度尿素招标事件在业内乃至国际市场闹得沸沸扬扬，贸易商肆意给出的低价遭到国内生产企业的联合抵制，导致该招标未能达到预期，最后落得重新招标的后果。这是近几年来在我国化肥出口贸易中比较具有影响力的事件，一面显示出我国化肥生产企业的齐心协力，一面告诉国际市场，尽管中国存在产能过剩的现状，但是中国尿素并非想象中的廉价和没有底气，对于低于生产成本或者没有达到企业心理预期的价格，我们可以说“不”。
就在近日，招标事件又在升级，印度肥料协会在某媒体上对此次事件提出异议，出于两国的友好贸易往来，中国氮肥工业协会在第一时间予以回应：过低的价格很有可能出现质量问题，将会带来极大的安全隐患，这不仅对于印方的农业带来威胁，同时也会对中国尿素在国际市场的声誉带来影响，作为生产企业的秩序维护者，协会有必要制止相关企业的不正当竞争行为。
当前，印度采购化肥采取贸易商自由竞标的形式，中方拒绝恶意低价的行为，或将助推印方采购价格的上涨，对于印度肥料协会提出这样的异议我们不难理解。但问题的关键是，印方采购尿素价格的心理预期是否合理，所采购的尿素是否符合中国企业的实际生产成本，如果一味贪图便宜买到存在安全隐患的肥料，将会对印方带来极大的损失。
事实上，抛开任何感情色彩来看，此次招标事件是一次极其简单的自由贸易行为，贸易商试探性给出低价，中方企业认为低于实际生产成本拒绝成交，仅此而已，买卖双方谁都没有过错。而中国氮肥工业协会作为国内尿素生产企业的代言人，收集行业信息集中反映行业声音，是协会与生俱来的工作使命，也是协会存在的根本，对于此次事件，协会也仅仅停留在反映声音和诉求的层面上，假使协会真有干预贸易行为的意愿，有限的行政权力也阻止不了企业的出口。所以，对于市场上有人恶意抨击协会的言论完全是无稽之谈，反倒暴露出行业的凝聚力摧毁了某些利益体得失的事实。
不得不承认，中国尿素目前确实存在产能过剩的现状，适度的出口能够缓解企业的压力，对于减少国内过剩库存是一次很好的机会，这也恰恰证明了此次企业联合抵制恶意低价事件并非针对印度，因为企业是有出口意愿的。问题的关键是价格，无论是出口哪个国家，中国尿素生产企业绝不赔本赚吆喝，更何况国家赋予企业众多的优惠政策，消耗了大量的自然资源，还制造了一定量的污染，无论是经济还是社会层面，或者上升到民族工业色彩而言，企业亏损出口的行为怎么也说不过去，因为中国不是世界化肥的工厂。
中国与印度比邻而居，双方均是化肥出口和需求大国，彼此之间有着你中有我、我中有你，有着不可分割的贸易往来关系。无论是从流向和运距来看，中国尿素出口印度最为经济，这是两国双方的现实与需求，通过此次招标事件反映出两国相关行业组织缺乏一定的沟通机制，双方之间的声音不能只通过中间方的传达，多一些交流才能少一些误会，应在双边活动中促进两国之间的贸易与合作更加健康稳定的发展。
说到底，化肥事关粮食安全，其属性是为农为粮的保障性物资，无论是在生产、供应还是质量上都不得马虎，特别是中印两国均是人口大国和发展中国家，粮安天下是两国的共同心愿和治国方针，我们希望两国在健康稳定的自由贸易中互帮互助，保证粮食的稳定供给。
