与前些年粗放式的发展相比，近些年农资企业的日子似乎并不过好，一方面消费需求不振，另一方面绿色发展的压力越来越大。面对日益缩紧的环保审查，不少小企业被贴上治理重点的标签。而在笔者看来，是否达标，是否环保，不能以对环保投入的多寡来衡量，小企业也可以做到绿色环保。
谈到环保治理，普遍的观点是只有大企业才有实力、才愿意做这个事，而小企业往往是污染的制造者，总被看成是治理的对象。一位草甘膦龙头企业的老总就认为：“环保治理就是要让不达标的小企业退出市场，只有这样对大企业才是公平的。”
首先，笔者并非为不达标的企业辩护。在环保治理面前，无论企业规模大小、所有制形态，都应一视同仁。受资金、技术等因素限制，与国有大型企业相比，一些民营中小企业确实在环保领域“欠了不少账”，但解决办法绝非草率地把他们拒之门外。事实上，无论大企业还是小企业，在环保领域投入资金目的都是为了达到国家环保政策的要求，因此，不能简单地以环保投入的多寡论英雄。
其次，面对日趋严格的环保治理，小企业真的不能达标吗？真的买不起治理设备吗？笔者认为答案不是惟一的。无论规模大小，企业运营的目的是为了获得一定合法的、可观的经济利润。大企业拥有规模优势，如果小企业不找到自己的优势，盲目地跟风生产同质化的产品，拼成本，其最终的结局可以预见。但如果小企业能够找到一条差异化的发展道路，哪怕在一个细分领域能够做到独树一帜，它就是这个行业的领导者。而一旦成为细分行业的No.1，小企业也可以获得丰厚的利润，照样可以投入环保资金，做到环保达标。
与一些在环保上没有投入的企业相比，投入多的企业觉得委屈可以理解。但笔者想说：既然市场经济是开放型经济，企业就应该用一种更加宽广的视野看待市场，不要仅仅将目光盯在不达标的企业身上。笔者相信，只要选准了发展道路，环保治理与企业发展是并行不悖的，也只有这样才可以做到可持续发展。而小企业，走出自身有特色的发展之路，照样可以在环保方面交出一份令人满意的答卷。
