一些媒体说，转基因是个持久不衰的话题。但笼统地这样说是错误的，持久不衰的话题不是转基因，而是转基因水稻。换言之，支持与反对的都是可能成为中国人主粮的转基因水稻，再扩展一点包括转基因玉米大豆。其它转基因例如生物制药等等，不在话题之内。
什么人喜欢用笼统的说法？支持甚至急于推广转基因水稻的。喜欢笼统说转基因、反转基因是出于一种暗藏的谋略：把反对推广转基因水稻种植以及食用转基因大米的，抹黑成完全反转基因。
这种手法其实下三滥，因为障眼法不可能真的起作用。
还有农业部默写官员和转基因水稻研究专家极力渲染中国粮食危机，强调不商业化种植转基因水稻取代杂交水稻，将来中国人就会饿死，却闭口不提转基因水稻实验田产量也才每亩550公斤，大大低于杂交水稻实验田亩产1000多公斤，也低于农民种的杂交水稻的亩产这个事实。
这手段的效果只能是适得其反，使鼓吹转基因水稻者的用心显得可疑。
近日，中国国际友好联合会主办的“三亚·财经国际论坛”在三亚举行，主题为“新经济新平衡”。袁隆平演讲的主题是“发展杂交水稻，保证世界粮食安全”，他的演讲稿未提及转基因，只是被记者问到转基因，但是报道的几乎都只报道袁隆平说转基因（水稻），强调袁隆平号召愿为科学献身的年轻人来吃转基因水稻。甚至开篇就写道：“部分反转人士常用的理由之一就是‘杂交水稻之父袁隆平反对转基因’，可惜这是彻头彻尾的谣言。作为中国工程院院士、国家杂交水稻工程技术研究中心主任，袁隆平不仅支持研究转基因，80多岁的他还身体力行带头试吃，这次，他号召愿意为科学献身的年轻人来吃转基因水稻。”
可惜的是，这才不是事实。袁隆平在演讲中介绍了杂交水稻在一些国家种植以及产量后强调的是：“杂交水稻对新世纪保障食品安全起了关键的作用。如果世界上50%的稻田种上了杂交水稻，按每公顷增产2吨算，目前世界可以增产1.5亿公顷，所以多养活4到5亿人口。所以说发展杂交稻，对保障世界粮食安全、促进世界和平具有重要的作用。”“我有一个梦，这个梦叫做‘杂交稻覆盖全球梦’，我希望在不久的将来……中国的杂交稻实现我的‘覆盖全球梦’的梦想。”而关于转基因水稻，他说的是：“转基因(抗虫水稻)是绝对抗虫的，……可能有问题的是抗虫的来自毒蛋白的转基因。”因此他说，如果非要检验转基因水稻是否对人体有害，最好的方法就是试吃，"要是有生育能力的年轻人吃了没有问题，他们的下一代也没有问题，那就(才)是真正的安全。这不只需要几个人，需要很多人、不同类型的人，北方人、南方人都来吃。”“一些转基因是抗虫抗病的，这来自一种毒蛋白基因，虫子吃了要死，那么人吃了会怎么样呢？这才是大家最关心的事情。对于这类抗病虫的转基因食物，我们要特别小心，要反复做实验，在科学上证明它没有问题，才能够投放市场。我的观点就是这样的，从来没有变。”
由此可见，不少报道强调袁隆平号召年轻人试吃转基因水稻、支持转基因（水稻）是误读或者是歪曲了袁隆平的本意。袁隆平的梦是在全世界推广中国的杂交水稻种植，对于转基因水稻，他反复强调它是绝对抗虫的，抗虫的来自毒蛋白的转基因可能有问题，并且直接指出这是“一种毒蛋白基因”，“虫子吃了要死，那么人吃了会怎么样”虽然是委婉修辞，但意思很明白。在此前提下他才说了“如果非要检验转基因水稻是否对人体有害，最好的方法就是试吃”。并且再次重申他以前说过的：要有几代人来吃，需要很多人、不同类型的人都来吃，没有问题那才是安全的。可见，哪是什么袁隆平号召年轻人试吃转基因水稻、支持转基因（水稻）？
以前就有一些媒体报道称中国“杂交水稻之父”袁隆平对转基因的态度发生变化。今年3月，袁隆平澄清“我的观点没有变化，记者有时候容易断章取义。”“我的观点讲了一千遍，转基因是好是坏不能一概而论。”这次他又打预防针地强调：“我的观点就是这样的，从来没有变。”但是没有用，又被断章取义歪曲了。
袁隆平的话一再被断章取义而歪曲，原因是他有特殊的利用价值。但是，靠断章取义的歪曲来为转基因水稻造势，不仅是新闻失实,而且终归是搬起石头砸自己的脚。凡是要靠隐瞒、断章取义、歪曲来推广的东西，肯定不是好东西。所以，如果转基因水稻的确是个好东西，也已经被这些手法给弄成洪水猛兽了。
但是农业科学家的袁隆平大概不大了解法律。目前，国家未许可商业种植转基因水稻，一切未得到批准的实验性种植都是非法的，让人吃转基因水稻（应该是转基因大米）也是非法的。所以，他的这个建议是不合乎目前中国关于转基因水稻的法规的。
